کمردرد شیخ؛ نشانه ظهور

?آیا میدونستید یک نشانه جدید به نشانه های ظهور امام زمان علیه السلام اضافه شده؟!??
??کمر درد شیخ؛
?بله، تعجب نکنید. کمر درد #شیخ_اکبر_تهرانی یکی از نشانه های ظهور بوده که تا حالا من و شما از اون بی خبر بودیم.??
?این مطلبی است بسیار داغ که شیخ در همین شب جمعه قبل (۲۲بهمن) بیان کرد.
☄تازه قراره امام زمان بیاد و کمر شیخ رو شفا بده، بعدش پدر ما رو هم در بیاره!! ??

✳️البته بد نیست این نکته رو هم بدونید که #زهرا_تهرانی هم تو جلسات خصوصیش علائم دیگه ای برای ظهور مطرح کرده؛ مثلا با استناد به خواب، ازدواج دختر ۱۴ ساله اش با یه مرد ۲۷ ساله رو هم از علائم ظهور دونسته ??

دانلود کلیپ

شاید این مطالب را هم دوست داشته باشید

۳۱ پاسخ

  1. ناشناس گفت:

    سلام
    یک سوال بزرگ:
    میزان سواد و تحصیلات علی اکبر و زهرا تهرانی چقدر است؟ کدام حوزه یا دانشگاه درس دین خوانده اند؟ چه کسانی اساتید این ها بوده اند؟ لقب های شیخ و استاد و عارف را چگونه کسب کرده اند؟ مجوز تدریس و تفسیر را از کجا گرفته اند؟ عربی بلدند؟ علم تفسیر حدیث و قرآن دارند؟ هر کدام این ها دوره های فراواتی می خواهد
    خواهشا” مریدان و شاگردان نگویند: این ها را خدا و امام زمان مجوز داده اند که این جملات فقط ادعاست، سندی دارند رو کنند، عارفان و عالمان بزرگی چون سید علی قاضی، علامه طباطبایی، علامه مجلسی، امام خمینی و… سال ها عمر در کلاس و محضر اساتید گذراندند، مگر می شود همینطوری ادعای عالم بودن کرد؟
    لطفا سندی اگر هست در مورد تحصیل ایشان رو کنید، اگر نه که خدا هدایت کند هر که خواهان هدایت است…
    مدیر محترم سایت، لطفا” مطلبی هم در مورد «سواد» این دو نفر کار کنید
    خدا اجرتان بدهد و قدم هایتان را استوار گرداند

    • محمد گفت:

      از میزان سواد آدما نگو که حالم بهم می خوره . می بینیم دنیایی رو که شما سواد محورا جمع و جور کردین چه خبره . در ثانی استاد حضرت محمد کی بود ؟ کدوم حوزه درس خونده بود؟ درجه ی اجتهادشو کدام فضلا عنایت کرده بودن؟ آیت الله صانعی مقام و لقب اجتهاد نداشت؟ کدام حضرات اجتهادو ازش گرفتن؟این چه شان و مقامیه که میشه داد و میشه گرفت؟ استاد تمامی پیامبران کیا بودن ؟ استاد شیخ رجبعلی خیاط کی بود؟ استاد کربلایی کاظم بی سواد کی بود؟ چرا خودتو نو زدید به اون راه. معنی و یزکیهم و یعلمهم الکتاب و الحکمه ینی چی؟ آیا از شیطان باسواد تر داریم؟ کجائید شما ؟ می خواید مخالفت کنید با ایشون بکنید، چرا ربطش میدید به سواد.
      عبد الله بن سعد ابی سرح از اولین با سوادهای مکه بود که اتفاقا کاتب وحی هم بود و بخاطر ارتدادش حتی یک ایه نازل شد. خلفای سه گانه هر سه از کاتبان وحی بودن ، ینی اخر سواد بودن. معاویه، عمرو عاص ، خالد بن ولید همشون از باسوادای مکه و از کاتبان وحی بودن. مگر دین همیشه باید در قبضه ی یه سری خواص باشه ؟ رویه ی خدا کی اینطوری بوده ؟کِی خدا برگزیدگا نشو از بین خواص و باسوادای جامعه انتخاب کرده؟یه نمونه بیار . کسی منکر علم نیست . بله حضرت امام روحی فدا باسواد بود و رهبری انقلاب رو به عهده گرفت . و بزرگانی که در دین جد و جهد کردن و معارف مذهب رو به دست ما رسوندن. کسی منکر شانیت این بزرگواران نیست اما این هم نیست که کسی که سواد نداره نمیتونه منبع فیض ربانی باشه. همچین چیزی نیست. بی خودی هم سواد رو عَلَم نکنید. قصد دارید هر طور که می تونید حضرت استاد رو خراب کنید ، خب به کارتون برسید اما یادتون باشه با یه مشت بی سواد طرف نیستید. ما دست آموز مکتب حضرت علی اکبریم.

      • مدیر گفت:

        چرا مغالطه میکنی، کسی نگفت سواد کافیه، همه حرف اینه که سواد لازمه و این کسانیکه اهل اخلاق و ..بودن و شما اسم بردید قطعا آدمهای باسوادی بودند، در ضمن اینکه پاهاشون رو به اندازه کلیمشون دراز میکردند، نه اینکه ادعای عصمت و فوق انبیا بودن داشته باشند.

      • داداش گفت:

        برادر من، پیامبر رو داری با علی اکبر تهرانی مقایسه می کنی؟ پیامبران به منبع وحی الهی متصل بودن، نکنه می خوای بگی که به تهرانی وحی می شه یا برگزیده خداست؟ گرچه تنها جوابش همین بوده همیشه که با «خواب» توجیهش می کنه!
        امامان ما رو ببین، چقدر کلاس آموزشی برپا می کردن، امام صادق و امام باقر رو ببین چقدر کلاس تشکیل می دادن، مگه نمی تونستن برن تو خواب افراد و بیخیال کلاس بشن؟ چون هر چیزی وسیله صحیح نیاز داره
        که متاسفانه شیخ شما زده فقط توی کار رویا و خواب و دست به بدعت گذاشته

        کربلایی کاظم بی سواد کی ادعای استادی کرد؟ کی ادعای تربیت فقیه کرد؟ کی فتوا داد؟
        کی به مردم گفت بیاید تا فقیهتون کنم؟ زندگیشو کرد، بی ادعا…

        این پیرمرد داره ادعای پرورش فقیه می کنه! بارها گفته شیش ماه بیاید سر کلاس من فقیه می شید! کدوم یک از اینایی که نام بردی و بی سواد بودن زدن تو کار پرورش فقیه و تدریس؟
        تو زندگی نامه شونو می دونی؟
        می دونی خیلی از همین عارفایی که فقط اسمشونو شنیدی بسیار بسیار باسواد بودن و سواد رو با مطالعه و تحقیق و شاگردی و خاک کلاس خوردن به دست آوردن؟

        چرا سوال منو با کلک و انحراف ذهن مخاطب جواب می دی؟ ما می گیم اگر باطنت نورانیه، مثل خیلی بیسوادای دیگه به عبادتت برس، چرا ادعای تدریس و اجتهاد و فقیه بودن داری؟
        توی تهرانی که حتی عربی هم بلد نیستی بیجا می کنی که دست به تفسیر می بری
        اینطوری باشه منم ادعا می کنم امام زمان تو خواب بهم یاد داده، از فردا بیاید براتون کلاس بذارم! علم من الهیه!!

        خواب چی؟ کشک چی؟! کدوم ابلهی خواب رو حجت می دونه؟

        در ضمن علم و سوادآموزی افتخار یک مسلمونه و در هیچ دینی انقدر بر علم آموزی تاکید نشده و خواهشا مثل اساتید کذابتون که توی هیئت باسوادهای دینی رو تحقیر می کنن به دید تحقیر به علم آموزی نگاه نکنید

        آیا کسانی که می دانند و کسانی که نمی دانند برابرند؟

        التماس یک لیوان تفکر

        • محمد گفت:

          قبل از هر چیز التماس یک جرعه شعور
          میگی کدوم ابلهی خواب رو حجت میدونه ؟ بهتر نیست بی حرمتی به ساحت چهارده معصوم نکنی؟
          بفرما اینم جوابت:
          در ذیل آیه «لهُم البُشْری فِی الْحَیاهِ الدُّنْیا وَ فِی الْآخِرَهِ لا تَبْدِیلَ لِکَلِماتِ اللَّهِ ذلِکَ هُوَ الْفَوْزُ الْعَظِیمُ[۱] روایات معتبری وارد شده است که مصداقی از این بشارت ها را «رؤیاهای صادق» می داند.»
          امام صادق علیه السلام می فرماید:
          رَأْیُ الْمُؤْمِنِ وَ رُؤْیَاهُ فِی آخِرِ الزَّمَانِ عَلَی سَبْعِینَ جُزْءاً مِنْ أَجْزَاءِ النُّبُوَّهِ؛[۲]
          رأی و رؤیای مؤمن در آخرالزمان، بر هفتاد جزء از اجزای نبوت است.
          امام هشتم علیه السلام فرمود:
          إِنَّ رَسُولَ اللَّهِ صل الله علیه و آله و سلم کَانَ إِذَا أَصْبَحَ قَالَ لِأَصْحَابِهِ: هَلْ مِنْ مُبَشِّرَاتٍ یَعْنِی بِهِ الرُّؤْیَا؛[۳]
          زمانی که صبح می شد، رسول صل الله علیه و آله و سلم می فرمود: «آیا بشارت دهنده ای هست؟» و مقصود حضرت، رؤیا بود.
          امام باقر علیه السلام فرمود:
          قَالَ رَجُلٌ لِرَسُولِ اللَّهِ صل الله علیه و آله و سلم فِی قَوْلِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ: لَهُمُ الْبُشْری فِی الْحَیاهِ الدُّنْیا قَالَ: هِیَ الرُّؤْیَا الْحَسَنَهُ یَرَی الْمُؤْمِنُ فَیُبَشَّرُ بِهَا فِی دُنْیَاهُ؛[۴]
          شخصی درباره آیه «لهم البشری…» از رسول خدا صل الله علیه و آله و سلم پرسید. حضرت فرمود: «آن بشارت،رؤیای صادق است که مؤمن می بیند و در دنیای خود، به واسطه آن شادمان می شود».

          خاک عالم بر سرت کنم ، فقیه بالاتره یا فقیه کامل ؟
          فقیه کامل کیست؟ علی(ع) پاسخ می دهد. در کتاب نهج البلاغه آمده است:
          «اَلا أُخْبِرُکُمْ بِالْفَقیهِ حَقَّ الْفَقیهِ؟ مَنْ لَمْ یُرَخِّصِ النّاسَ فى مَعاصِى اللّهِ وَ لَمْ یُقَنِّطْهُمْ مِنْ رَحْمَهِ اللّهِ وَ لَمْ یُؤْمِنْهُمْ مِنْ مَکْرِ اللّهِ وَ لَمْ یَدَعِ القُرآنَ رَغْبَهً عَنْهُ إِلى ما سِواهُ، وَ لا خَیْرَ فى عِبادَه لَیْسَ فیها تَفَقُّهٌ. وَ لاخَیْرَ فى عِلْم لَیْسَ فیهِ تَفَکُّرٌ. وَ لا خَیْرَ فى قِراءَه لَیْسَ فیها تَدَبُّرٌ.»
          آیا می خواهید به شما خبر بدهم که فقیه کامل کیست؟
          آن که به مردم اجازه نـافرمانى خـدا را ندهـد، و آنهـا را از رحمت خدا نومید نسازد، و از مکر خدایشان آسوده نکند، و از قرآن رو به چیز دیگر نکنـد، و خیـرى در عبـادت بدون تفقّه نیست، و خیـرى در علم بدون تفکّر نیست، و خیرى در قرآن خواندن بدون تدبّر نیست.

          حال آقای داداشه علامه تا کور شود هر آنکه نتواند دید . حضرت استاد شیخ علی اکبر و حضرت استاد خانم تهرانی چه بخوای چه نخوای ، چه دوست داشته باشی چه نداشته باشی ، چه بپذیری چه از شدت انکار کور شده باشی و نپذیری عاشقانی دارن که تو سواد و تحصیلات و علم و هنر کت همه ی شما رو یک جا می بندن . اما خاک قدوم حضرات اساتیدشونو سرمه ی چشماشون میکنن تا تو از شدت حسادت بترکی. در ضمن این بزرگواران مدعی نیستن ، هر چه گفتند و آنچه شما شنیدید برازنده ی قامت مقدسشونه . این لباس برای تن اونها دوخته شده . عاشقان اونها هیچ کدوم از این حرفا رو ادعا نمیدونن عین حقه که فراتر از حق لکن شما از دیدنش منع شدین

          • مدیر گفت:

            منظور ایشون ۱۴ معصوم نیست، منظورش معصوم پانزدهمه که میگه اگر خواب رو قبول نداری (اونم فقط خوابهایی که به نفع اکبر آقا میبینن) کافرید و به قول زهرا شریفی باید سگ شورت کنند… باز هم دارید مغالطه میکنید، کسی نمیگه که خواب به طور کلی هیچ اعتباری نداره و هیچیک از خوابها نمیتونه صادق باشه، صحبت سر اینه که خواب اقسامی داره و تازه رویای صادقه به تعبیر روایت یک هفتادم وحی ارزش داره. اون ابلهی که با خواب خودش رو بالاتر از انبیا میدونه و معتقده که یه بهشتی داره که ائمه رو هم توش راه نمیدن، منظور از این بحثها این آدم نفهمه و خوابهایی که این تعریف میکنه…

          • داداش گفت:

            عزیز جان ما رو بیسواد فرض کردی؟ پا شدی حالات استثنای خواب و رویا رو از توی چند تا سایت سرچ کردی و کپی کردی و گذاشتی اینجا؟ همین سایتایی رو که شما رفتی، منم سر زدم، توی همه شون قبل از بیان حالات استثنا نظر فقها و مراجع بزرگ ما رو نوشته: « خواب حجت نیست»

            خطوط بالاتر همون سایت رو برات اینجا می ذارم که فکر نکنی خیلی باهوشی:

            از پدیده های پیچیده ای که برای انسان رخ می دهد، رؤیا است. درباره ماهیت واقسام رؤیا، سخن بسیار است؛ از جمله آن ها بحثی فقهی است که آیا خواب حجت شرعی است یا نه؟

            فقهای بزرگ براین مطلب توافق دارند که خواب دیدن نمی تواند مبنای تکلیف و حکمی شرعی قرارگیرد؛ برای نمونه اگر کسی در خواب، پیامبر صل الله علیه و آله و سلم یا ائمه اطهار علیهم السلام را ببیند و با استناد به آن رؤیا حدیثی از آنان نقل کند، ارزش و اعتباری ندارد.

            حتی رؤیای پیامبران(ع) نیز که به اعتقاد برخی علمای شیعه همواره صادق بوده و الهام غیبی و بلکه هم‌پایه وحی قلمداد شده، از نظر علامه مجلسی برای انبیاء(ع) حجت‌آور نبوده و به ‌تنهایی علت افعال ایشان قرار نمی‌گرفته است.
            می‌فرماید: «اگر از ما سؤال کنند، نظر شما در مورد رؤیای انبیاء چیست و به چه علت به صحت آن حکم می‌کنید و آن را هم‌پایه وحی می‌دانید، می‌گوییم، ما قطع به صحت اخبار مربوط به این مسئله نداریم و این اخبار نیز از اخبار متواتر یا مستفیض نیستند که موجب علم شوند؛ البته آنچه ممکن است آن است که خداوند در مورد خاصی به پیامبرش قبلاً از طریق وحی اعلام کند که فلان مسئله را در خواب به تو خواهم گفت و آنچه را لازم است، انجام دهی، در رؤیا به تو نشان می‌دهم. در اینجا قطع به صحت پیدا می‌کند؛ به علت آنکه قبلاً از مجرای وحی تأیید شده است؛ نه به این علت که در خواب دیده شده است. رؤیای حضرت ابراهیم(ع) نیز بر همین توجیه حمل می‌شود؛ والا چگونه ممکن است حضرت ابراهیم(ع) یقین پیدا کند که مأمور به قربانی ‌کردن فرزندش شده است؟» (بحارالانوار، ج۶۱، ص ۲۱۶)

            اگر کسی در خواب از طرف معصوم(علیه السلام) به انجام کاری مأمور شود، در بیداری چیزی به عهده ندارد. علامه حلی در این باره می‌فرماید: «اگر(معصومین) در رؤیا مطلبی خلاف ظاهر بگویند، سزاوار نیست از آن تبعیت شود و اگر موافق شریعت چیزی بفرمایند، بهتر است بر طبق آن عمل شود؛ اما واجب نیست؛ زیرا زیارت امام(علیه السلام) در رؤیا موجب وجوب اتباع در بیداری نمی‌شود.(یعنی واجب نیست انجام شود)» (بحارالانوار، ج۶۱، ص۲۳۸) امام صادق(علیه السلام) در این مورد می‌فرماید: «ان دین الله عزوجل أعز من أن یری فی‌النوم»؛ «دین خداوند برتر از آن است که در خواب دیده می‌شود.» (همان، ص۲۳۷)

            حدیث ها رو خوندی یا نه؟!!!
            بعدشم رویای صادقه؟! کی گفته رویاهای علی اکبر نهرانی و زهرا تهرانی صادقه ست؟ دلیل و حجتی دارن که اثبات کنن یا باز هم مشتی ادعا؟ ادعاهایی که کسی ندیده
            اگر هم ذره ای برای علم ارزش قائلی و مقام مراجع رو بالاتر از اون دو کذاب نمی بینی، زنگ بزن دفتر مراجع بپرس. اما اگر جواب گرفتی که می دونم چه جوابی بهت می دن با سانسور اینجا ننویس! مثل همین کاری که الآن کردی :))
            سانسور نکن پسر خوب، آفرین

          • ناشناس گفت:

            در روایت است از أبى بصیر از امام صادق علیه السلام که فرمود: ابلیس یک شیطانى دارد بنام (هزع) که در هر شب بخواب مردم آید بنابراین خوابهای درست و غلط با هم آمیخته اند و از حجیت ساقط شده اند.

          • ناشناس گفت:

            طرز نوشتارت بوی ترس زهرا تهرانی رو می ده :))))

          • داداش گفت:

            هر آنچه دیدیم و شنیدیم برازنده قامتشونه؟ «توکل بالاتر از ائمه» ، «وسیله بودن امام زمان برای رسیدن ما به زهرا تهرانی» «راه ندادن امام زمان به جایگاه علی اکبر تهرانی در بهشت» « فدا شدن امام زمان برای علی اکبر تهرانی» «تغییر معصومین از چهارده به پانزده» «برادری ارشد حضرت ابوالفضل» «نرسیدن زور خدا به قبض روح شیخ» «فخر و خلاصه انبیا» «خواب را پایه و نصف دین دانستن و کافر بودن مخالفان این جمله» «تواضع امام زمان در برابر شیخ اکبر و پایین تر ایستادن امام زمان » «تهمت به مادران پاک مخالفین خود» و…. و هزار و یک جور ادعا که به خدا نوشتنش داره اشکم رو درمیاره و دلم به حالتون می سوزه که چطور این پیرمرد کذاب شما رو فریب داده و چی بهتون گفته که دارید آقا امام زمان رو به این پیر دروغین می فروشید؟ نمی دونم شما کی هستی؟ شما رو به خدا اصلاً حرفای من رو بیخیال… بشین با خدا و خودت خلوت کن…. واقعاً امام زمان قابل قیاس با این دو نفره؟ برادر داری چی رو با چی تاخت می زنی؟ تو مومنی تو مسلمونی تو اعتقاد داری به خدای واحد به چهارده معصوم… نگذار فکرت رو منحرف کنن… ما که مخالف این شیخیم چی گیرمون میاد؟ چرا فکر می کنی ما حسودیم؟ چرا من زیراب علما رو نمی زنم؟ چرا از علمای بزرگمون بد نمی گم؟ چرا اینقدر می گم زنگ بزنید دفتر مراجع و بپرسید؟ چرا سنگشون رو به سینه می زنم اما علیه شیخ اکبر هستم؟ چرا به بقیه مراجع حسودی نمی کنم و پیشنهاد می دم نظر اونا را بپرسید؟ به خدا منم مثل شما مسلمونم… دغدغه دینمو دارم… اما راه نیفتادم دنبال کسی که محور دنیا رو خودش می دونه… این تکبره…
            تورو به خدایی که قبول داری بشین بدون اینکه فکر کنی من مغرضم به حرفام فکر کن، اصلاً بیخیال من، به بزرگان دین فکر کن… مقایسه کن… مشورت بگیر از چند تا عالم…
            برای یک بار دیگه هم که شده عقایدت رو از نو بررسی کن
            خود دانی عزیز

          • ناشناس گفت:

            کلام امام زمان

            «و لیعلموا أن الحق معنا و فینا، لا یقول ذلک سوانا الا کذاب مفتر، و لا یدعیه غیرنا الا ضال غوی، فلیقتصروا منا علی هذه الجمله دون التفسیر، و یقنعوا من ذلک بالتعریض دون التصریح، ان شاء الله».

            ای شیعه ما
            همگان باید بدانند حق با ما و نزد ماست؛ جز ما، کسی این سخن را بر زبان نمی‏راند مگر دروغگوی تهمت زن. و غیر از ما، احدی این ادعا را نمی‏کند مگر آنکه گمراه و گمراه کننده است. به همین جمله از ما اکتفا کنند و تفسیرش را نخواهند، و به همین کنایه قناعت کنند، و دنبال تصریح آن نروند که به خواست خدا کنایه آنها را بس است.

            منابع:کمال الدین و تمام النعمه/ ص۵۱۱بحارالانوار/ ج۵۳/ ص۱۹۱

      • ناشناس گفت:

        سال‌های طولانی این سوال بارها و بارها به طرق مختلف از آقا و خانم پرسیده شده، که آقا برای برگزاری جلساتش از کجا مجوز لازم را دارند؟ استاد ایشان چه کسی بوده؟ آیا ایشان تحصیلات حوزوی دارند؟ لقب استاد توسط کدام مرجع به ایشان داده شده است…

        هروقت کسی این سوالات را می‌پرسید، اگر خیلی لطف می‌کردند در پاسخ می‌گفتند: استاد ایشان خدا و امام زمان (عج) بوده است. مثال‌های فراوانی هم می‌زدند از جمله حمالی که در زمان شیخ انصاری به ایشان گفت که مرا در امام زاده فولاد دفن کن، که ملاقات با امام زمان (عج) داشته و شیخ به حال او غبطه می‌خورد وقتی از او پرسید که شما چطور به این مقام رسیدید، گفت یک رساله شما را خریدم، هرچه گفته شده بود حلال انجام دادم و هرچه گفته شده بودن حرام انجام ندادم. راه دین به همین سادگی است.

        البته در اکثر موارد طرف پاسخ مشخصی نمی‌گرفت بلکه همان ابتدا به ساکن، مغرض تشیخص داده شده و فوراً از روش‌های مرسوم مقابله با مغرضین در هیئت مانند پیچاندن، کم محلی، بیرون کردن، بعد هم فحش‌ و ناسزا و تهمت‌های “حرام لقمه” و “زنازاده” و “اسرائیلی و آمریکایی” و “حسود” علیه او استفاده می شد و انتشار می‌یافت و فوراً هم بقیه از حرف زدن و ارتباط گرفتن با او منع می‌شدند، چون خطرناک تشخیص داده می‌شد.

        دوستان توجه شما را به این نکته جلب می‌کنم: این آقای حمال محترم مورد بحث در این روایت، هرگز در زندگی‌اش کلاس اخلاق تشکیل نداده و اسم خودش را استاد اخلاق نگذاشته و رساله‌ای هم ننوشته، خمسی از دیگران دریافت نکرده و در گوشه خرابه هم زندگی می‌کرده و از راه دین و کراماتش مال اندوزی نکرده، برای خودش دست و پا ماچ کننده فراهم نکرده و اعتبار کسب نکرده، بعد از آن هم خودش را بالاتر از ائمه و مهربان‌تر از خدا و چه و چه معرفی نکرده بود. در همان گوشه خرابه هم با نهایت فقر دار فانی را وداع گفته و به ملاقات معبود خویش شتافته…

        از شما سوالی می‌پرسم: آیا اگر حمال مورد نظر، با وجود کم سوادی، به جای خریدن رساله و عمل کردن به آن، یا حتی بعد از خواندن یک رساله، کلاس اخلاق تشکیل می‌داد، و خودش را صاحب نظرتر از شیخ انصاری معرفی می کرد فکر می‌کنید به آن مقام می‌رسید؟ آیا در آن صورت مدعی مرتبه‌ای که صلاحیتش را نداشته نشده بود؟ در حالی که یک آدم عاقل و باتقوا هرگز در زمینه‌ای که صلاحیت علمی و شایستگی ندارد ابراز وجود نکرده و دخالت نمی‌کند. در حالی که این شخص مقامش هم چنان بالا بوده که با امام زمان (عج) ملاقات حضوری هم داشته.

        دنیا بدون حساب و کتاب نیست، هرچیزی بهایی دارد که باید پرداخته شود. آن مرد حمال محترم به دلیل عدم تحصیلات و دانش لازم برای درک حلال و حرام لازم بود که رساله شیخ مرتضی انصاری را مطالعه کند. تردید نکنید که اگر در این زمینه از شیخ مرتضی انصاری تقلید نمی‌کرد هرگز به آن مقام نمی‌رسید چون درک درستی از مفاهیم حلال و حرام به دلیل کم سوادی نمی‌توانست پیدا کند.

        کسی نباید خود را باچهارده معصوم (ع) قیاس کند، اینکه پیامبر ما امی بوده، دلیل بر این نیست که از این پس هم اشخاص امی و بی‌سواد باید در راس امور دینی ما قرار بگیرند. چون شناخت احادیث و سنت و قرآن پیش نیازهایی دارد که از جمله آنها آشنا بودن به زبان عربی، پیدا کردن مرجع احادیث و اعتبار آنها و هم‌چنین نحوه نتیجه‌گیری و تفسیر از آنها با توجه به شرایط روز است. که باید تمام موارد کاملاً با مورد مطابقت داشته باشد تا بتوان از آن نتیجه گیری کرد.

        در زمان امامان معصوم ما، فراگیری دانش به شکل تحصیلات حوزوی و دانشگاهی نبوده، در آن زمان خود پیامبر و معصومین این روش علم آموزی را ایجاد کردند و مکاتبی تشکیل دادند و شروع به آموزش کردند. آنها به زبان عربی مسلط بوده و کتاب‌های زیادی هم مطالعه می‌کردند. و از سواد خواندن و نوشتن بهره کافی داشتند. نسخه‌های قرآنی که توسط مولا علی و امام حسن (ع) با خط خوش و زیبای کوفی نوشته شده، الآن در موزه‌ها موجود است. علاوه بر آن هرکدام از ایشان از پدران خودشان که ایشان هم سرآمد دانش و معلومات بودند آموزش می‌دیدند. یعنی مولا علی (ع) شاگرد رسول‌الله (ص) بودند و همین‌طور تا امام زمان (عج) که شاگرد پدر بزرگوارشان امام حسن عسکری بوده و تحت تعلیم پدران بزرگوارشان که هرکدام دانشمند علمی و معنوی بودند قرار داشتند. پس اگر از ایشان هم می‌پرسیدید استاد شما کیست، تنها کسی که می‌گفت استاد من خدا بوده است، رسول‌الله (ص) بودند که مستقیم با جبرئیل و منبع وحی در تماس بودند. بقیه معصومین استادان خود را خدا و پدرانشان معرفی می‌کردند.

        از آن گذشته رسول الله محمدبن عبدالله (ص) هم در طول دوران پیامبری، سفارش به سواد آموزی و کسب علم و دانش داشتند و اطرافیان را به مطالعه و کسب علم تشویق می‌کردند و هرگز به بی سوادی خودشان افتخار نمی‌کردند. بلکه در روایات هست که ایشان خواندن و نوشتن و علم را هم آموختند، اما صلاح ندیدند که تا پایان زمان زندگی دست خطی از خود به جا بگذارند تا مبادا دشمنان این دست خط را به زمان قبل از بعثت مرتبط کرده و معجزه آوردن قرآن از یک پیامبر امی را زیر سوال ببرند.

        خوب است بدانید که بنیانگذار بسیاری از علوم چهارده معصوم (ع) بودند، در زمان امام محمد باقر (ع) و امام جعفر صادق (ع) دانشمندانی در سراسر جهان اسلام پراکنده شدند که هرکدام در زمینه یکی از علوم سرآمد و زبانزد شدند.

        این تفاخر به کم‌سوادی و ممانعت از علم‌آموزی بانوان و زیر سوال بردن تواضع و هم زمان تحقیر تمام افرادی که دارای علم و دانش و سواد آکادمیک یا حوزوی بودند، تنها می‌تواند از احساس حقارت و کمبود سرچشمه گرفته باشد. یعنی تمام عشقشان این بود که مثلاً اشخاصی با عمامه دست و پای آقا را ماچ کنند، یا عمامه شان را جلوی آقا به زمین بزنند، یا خیلی علاقمند به این بودند که بگویند دکتر و فوق لیسانس در مجالس ما کفش جفت می کنند و چایی می دهند و نشان بدهند که چنین اشخاصی دست و پای ایشان را ماچ می کنند! قابل توجه کسانی که تصور می کردند بیان این مطلب تعریف از آن اشخاص است، در حالی که تعریف از خودشان بود. وگرنه من تا به امروز، اشخاصی متکبرتر از این خانم و آقا را ملاقات نکرده‌ام.

        حالا باز هم یک سوال می‌پرسم: کدامش بدتر است؟ اینکه انسان دارای سواد و علم باشد و به آن بنازد، یا اینکه فاقد سواد و علم باشد و به کم‌سوادی خودش بنازد؟ کدام یک از اینها قابل فهم‌تر و قابل قبول‌تر است؟

        بعد چطور یک آدم کم سواد که کلمات عربی را نمی‌فهمد، احادیث عربی را درک نمی‌کند، قرآن عربی را بدون ترجمه نمی‌تواند درک کند، ادعای تفسیر حدیث و قرآن را دارد.

        حالا اصلا قرآن نه، دین نه، حدیث نه، یک مترجم عادی به زبان انگلیسی چطور می‌تواند یک شعر یا ضرب‌المثل یا جوک انگلیسی را تفسیر و درک کند و بعد هم ترجمه کند، وقتی با فرهنگ آنها و زبان آنها و پیشینه آنها آشنایی ندارد.

        اینکه برای برپایی چنین جلساتی نیاز به مجوز وجود دارد، باید گفت که چند نفر انسان صاحب‌نظر که آشنایی به مفاهیم دینی دارند، لازم است یک مطلب را بخوانند و گوش کنند و تایید کنند که این موارد با دین سازگاری دارد و مردم را دچار کج فهمی و انحراف نمی‌کند و سودمند است. بعد یک اجازه بدهند و بگویند در مجلس فلان شخص شرکت کنید.

        چرا این اجازه لازم است؟ چون مردم عادی که به دنبال استاد اخلاق هستند خودشان در حدی نیستند که قدرت تشخیص درست از غلط و کج‌فهمی‌ها و انحرافات ممکن را داشته باشند. پس لازم است که تحقیق و بررسی کنند. یکی از موارد تحقیق همین است که شخص یا اشخاصی که دارای دانش و فهم لازم هستند این مجموعه را تایید کرده باشند.

        حتی در زمان انتقال امامت، بدون تایید امام معصوم، امام معصوم بعدی معرفی نمی‌شد.

        پس مجوز لازم است، برخلاف آنچه خانم و آقا ادعا می‌کنند که می گویند مجوزی لازم نیست و خدا و امام زمان (عج) مجوز لازم را به ما داده‌اند، اما تکلیف ما چیست؟ ما که مجوز خدا و امام زمان (عج) را نمی بینیم. این مجوز تنها براساس ادعای شماست و هیچ شاهد عینی برای آن وجود ندارد. اگر عده‌ای خواب دیدند که امام زمان شما را تایید کرد، عده دیگری چه بسا بیشتر خواب دیدند که امام زمان به شما ایراد دارد. این را چطور توجیه می‌کنید؟ طبق کدام حکم هرخوابی که تایید شما باشد الهی و هرخوابی که در تکذیب شما باشد شیطانی است، حتما به همان دلیل همیشگی که شما حدیث و قرآن سر منبرتان می خوانید!!! معاویه و عمروعاص هم حدیث و قرآن می خواندند، امام جماعت هم بودند، می دانستید؟

        علاوه بر آن باز هم برخلاف ادعاهایشان، ایشان اتفاقاً خیلی مشتاق این هستند که دیگران مخصوصاً مراجع بزرگوار و مقام رهبری تاییدشان کنند، تا با خیال راحت‌تری به مسیر غلط و کسب احترام و پول مبادرت کنند. عده‌ای هم که به این مسئله پی برده بودند، سعی داشتند با وعده و وعید اینکه تایید علما و مراجع و صاحب‌نظران را نسبت به آقا و خانم می‌گیریم و در کتابی چاپ می‌کنیم، خودشان را به مجموعه اینها نزدیک کنند و به مقاصدی که در نظر داشتند برسند.

        اما باز هم برخلاف ادعاهایشان، مراجع ایشان را تایید نمی‌کنند و برعکس پی‌گیر شکایاتی که از ایشان می‌شود هستند. حتی وقتی اشخاص از دفتراستفتائات رهبری و مراجع بزرگ، پی‌گیر پاسخ به سوالاتشان در این مورد می‌شوند، ایشان چقدر تاکید می‌کنند که هرقدمی که در این راه برمی‌دارید خیلی صواب دارد و خیر می‌برید.

      • ناشناس گفت:

        سواد فی النفسه بد نیست اگر تو رو به خدا برسونه نور هست و اگر از خدا دور کنه ظلمته.اما جاییکه یکنفر میاد ادعاهایی میکنه و بقیه رو تکذیب سوال پیش میاد برچه اساسی این حرف رو میزنه.مثلا اینکه خواب نصف دینه!خب اساس این حرف چیه؟یا درباره عصمت حرف میزنه!تا وقتی کسی حرفی نزنه و ادعایی نداشته باشه کسی واکنشی نشون نمیده ولی وقتی ادعاهایی مطرح میشه که هوش از سر کسانی که حتی در حد کتابهای دینی دبیرستان با دین اشنا هستن میبره و میبینن که این حرفها مشکل داره این جا باید چه واکنشی انجام داد؟اینجاست که بحث سواد پیش میاد.من تمام کلیپ هایی که در این سایت درباره این شیخ علی اکبر تهرانی بوده رو دیدم تمام این ادعاها فقط به استناد خوابه!!!!خب ادم عاقل در هر زمینه ای به متخصص رجوع میکنه اینجا هم باید به متخصص دین رجوع کرد کسیکه دین رو میشناسه و از این متخصص باید پرسید کسی که این حرفها رو میزنه ایا مورد تایید دین هست؟من از شما سوال میکنم کدوم یکی از ادعاهایی که شیخ علی اکبر تهرانی مطرح میکنه بزرگان عرفان ادعا کردن؟فرمودید این هم نیست کسی که سواد نداره نمیتونه منبع فیض ربانی باشه بله سخن درستی هست ولی ایا دلیل قابل اطمینانی هم هست که باید به همچین شخصی اعتماد کرد؟دلیلی که ما داریم شرع مقدس هست که میزانی هست برای سنجیدن افراد.ایا ادعاهای شیخ علی اکبر تهرانی با شرع مقدس قابل تطبیقه؟چه کسی میتونه این تطبیق رو انجام بده؟ایا غیر متخصص در دین میتونه اینکار رو بکنه؟کسانی مثل شیخ رجبعلی خیاط یا مرشد چلویی یا شیخ کاظم کربلایی به این دلیل قابل اعتنا هستن که کارهاشون بر طبق موازین شریعت هست.شما در زندگی ایت الله سید علی قاضی تحقیقی بکنید ایشون میفرمایند کسی در عرفان به درجات بالا نمیرسه مگر اینکه مجتهد باشه برای همین هست که اکثریت مطلق شاگردان ایشون مجتهد هستن.در این زمینه میتونید به صحبت های استاد گرامی عبدالله فاطمی نیا گوش کنید.

      • ناشناس گفت:

        شما دست آموز یه منحرف از خدا بی خبرید لطف کنید پیامبر رو با شیخ رسوا شده مقایسه نکنین.

    • ناشناس گفت:

      واقعا گل گفتی.

  2. ناشناس گفت:

    یادتونه زهرا تهرانی داشت اسم قرصای کمردرد بابابزرگشو بالای منبر می گفت؟
    خب خانم تهرانی چرا داری نشانه ظهور رو با قرص مسکن از بین می بری؟ ای بابا
    در ضمن قرصای اعصابتم بخور، آفرین

  3. یکی گفت:

    مریضی اینا نشانه ظهوره ولی مریضی ما به خاطر پول هاییه که از اسرائیل می گیریم!
    یکی نیست بگه چرا بدعت گذاری می کنی پیرمرد؟ چرا انحراف ایجاد می کنی در دین خدا در مسئله مهدویت؟
    خدایا ما شیعیان امام زمان جلوی این منحرفان می ایستیم

  4. سلمان گفت:

    در دوره کارورزی در بیمارستان، یک ماه در بخش روان پزشکی بودم، آنجا پر بود از بیمارانی که ادعاهای بزرگ داشتند و به اصطلاحدگراندیوزیتی داشتند. بسته به زمینه تربیتی و شخصیتی این خودبزرگ بینی ها فرق داشت. آن هایی که زمینه مذهبی داشتند ادعاهایی مانند امام زمان بودن، پیغمبر بودن و… داشتند و آن هایی که زمینه های غیردینی داشتند ادعاهایی مانند نماینده فضایی ها بودن، کارمند فوق سری سازمان های جاسوسی بودن و… داشتند.
    ادعاهای این خانم تهرانی مرا به شدت یاد آن بیمارها می اندازد، البته نمی توان به راحتی گفت که بیماری روانی دارد و نیاز به شرح حال و معاینه هست، اگر هم بیمار نباشد که باید گفت یک شیاد تمام عیار است
    به هر حال از این دو حالت خارج نیست

  5. ناشناس گفت:

    یه آمپول مسکن بزن خوب می شی پیرمرد
    امام زمان باید مغزتو شفا بده نه کمرتو

  6. ناشناس گفت:

    این حرفا و سایر نشانه های دروغین ظهور رو زهرا تهرانی تو دهن این شیخ دروغین می ذاره، همه اهل هیئت می دونن
    شیخ که منحرف شده رفته پی کارش، زهرا تهرانی هم که فهمیده گند کاراش دراومده حرفاشو می ده همین پیری بزنه

  7. محمد گفت:

    حضرت استاد هیچوقت نفرمودند امام زمان تشریف میارن و ایشونو شفا میدن. عجیبه ، شماها که استاد کلیپ ساختنید تا این اندازه بی توجهید ؟ یا از روی عمد به تحریف رو آوردید؟

  8. ناشناس گفت:

    امام صادق(علیه السلام) می‌فرماید: «ان دین الله عزوجل أعز من أن یری فی‌النوم»؛ «دین خداوند برتر از آن است که در خواب دیده می‌شود.»

  9. ناشناس گفت:

    از پدیده های پیچیده ای که برای انسان رخ می دهد، رؤیا است. درباره ماهیت واقسام رؤیا، سخن بسیار است؛ از جمله آن ها بحثی فقهی است که آیا خواب حجت شرعی است یا نه؟

    فقهای بزرگ براین مطلب توافق دارند که خواب دیدن نمی تواند مبنای تکلیف و حکمی شرعی قرارگیرد؛ برای نمونه اگر کسی در خواب، پیامبر صل الله علیه و آله و سلم یا ائمه اطهار علیهم السلام را ببیند و با استناد به آن رؤیا حدیثی از آنان نقل کند، ارزش و اعتباری ندارد.

    منبع: سایت پایگاه اطلاع رسانی حوزه

  10. ناشناس گفت:

    /: چقد جو میدی حالا

  11. ب گفت:

    موافقان مخالفان در حق هم دعا کنن انشالله خداوند مسببین گمراهی مردم را موفق نخواهد کرد

  12. ب گفت:

    الان عکس امام و رهبری را گذاشتن تو سا یت هیئت تازه داریم انقلابی میشیم مدت خدمت در مناطق جنگی رو کنیم

  13. ناشناس گفت:

    سلام به همگی
    اگر به آدرس زیر که سایت رسمی آیت الله مکارم شیرتزی هست مراجعه کنید، در مورد خواب و رویا نوشته:
    http://makarem.ir/main.aspx?typeinfo=42&lid=0&mid=390582&catid=27337

  14. ناشناس گفت:

    آیت الله مکارم شیرازی، نظر بالا غلط تایپی داشت، ببخشید

  15. میلاد مزینانی گفت:

    سلام به نظر من افرادی مثل همین شیخ اکبر تهرانی هستند که بعضی هارو از دین منحرف میکنند

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.